|
Schilke 6A4A & GALAX Edge Effector【MEDIUM】
シルキー 6A4Aの標準マウスとメガトーン＆エッジエフェクター装着画像
マウスピースは二本ともSchilke 6A4Aで、銀メッキの方は標準タイプ、金メッキの方はメガトーンタイプ。
シルキー 6A4Aの銀メッキの標準マウス（左）と金メッキのメガトーン（右）
どちらも高音域が出し易いマウスだ。（メガトーンの方にはEdge Effectorは装着できない。というよりエッジ・エフェクター 【ULTRA】をすでに装着したような
形状だし、装着する必要もない！）
ここではEdge Effectorの効果を調べてるのだから、標準タイプの6A4Aを、そのままTpにつけて吹いた後、Effectorを同じマウスにつけて吹き比べてみた。やはり違う。
振動数を同じにして（同じ高さの音を出して）、入口（マウスピースのEffectorを取り付けるあたり）と出口（ベルあたり）で振幅を測定（数値化）できるような装置があれば、
Effectoの効果の有無は（どちらになるにしても）示せると思うが、無い。できることは、同じ高さの音を同じくらいの大きさで出して、指でマウスピースのEffectorを取り付けるあたりと、
取り付けたEffectorを、それぞれ触りながら調べる程度のこと。
分かったことは、高音ではどちらもあまり振動は感じられない（指如きの鈍いセンサーでは分からない…）が、低音域の音でやると、確かにEffectorを付けない生マウスの方がたくさん振動していた。（振幅大）
同じエネルギーの波動をマウスピース辺りで生じさせた時、生マウスでは、そのエネルギーの一部がマウスピース自体から外部に出てることは確かで、Effector取り付けマウスでは、
マウスピース自体から出ていくエネルギー（エネルギーロス）が少ないかもしれないのだ。（質量の大きくなったEffector付きマウスを振動させるためには、より大きなエネルギーを必要とするので
『エネルギーロスはさほど違わない』といった見方もできるが…）
あと、振動数（音の高低）によって、外部に出てくる振幅が違ってくるのは、Effectorの厚み等の形状によるものだろう。レンズの表面にするコーティングによって、UVをカットするには、コーティングの厚みを適当なもの（約20ミクロン）にして
やることと原理は同じ。（光波は横波で、音波は縦波だが波動としては似た性質もある）
まあ、正確なことは『それなりの費用をかけてきちんと測定をしなければ分からない』ってことだけど、同じ6A4AのSchilke MouthPieceでも、標準、標準 with Effector、メガトーンと
重さも形状も違うので、吹き心地や音抜けも違ってきて当然で、『同じ会社の同じ型番のマウスだから、当然吹き心地や音抜けも一緒！』って言い放つのは、かなり乱暴な気がする。
※ Effectorを同じマウスに長期間付けていると跡が付くことがあるので、それが嫌な方はやめとかれた方が良いです。理屈っぽくなってごめんなさい…
|
|
ギャラックス・エッジエフェクター【M】それぞれ左から、横、上、下